LG attaque sony
Attention, ça chauffe pour Sony en ce moment, après le déboires qu’ils ont actuellement avec le HAck de leur PS3 voici donc que le très sérieux blog économique Bloomberg nous informe que LG Electronic Inc vient tout bêtement d’attaquer Sony Corp leur intimant le retrait des USA de la console de salon, quelques lecteurs Blue ray et des tv de la panoplie Bravia ! En cause, le viol de 4 brevets pour la télévision et 4 autres brevets pour les équipements du Blue ray de la console de salon. Deux réclamations ont ainsi été déposées au niveau mondial Trade Commission le 4 février dernier.
Pourquoi se réveiller à présent, de nombreux années après le lancement de ces produits ? Sony aurait simplement ouvert les hostilités en attaquant LG le 28 décembre 2010, avec une doléance concernant le viol de 7 brevets à propos de la téléphonie portable.
Que peut-il par conséquent se passer ? Sachez que si l’ITC n’est pas capable de réclamer des compensations économiques, elle a par contre la capacité de faire stopper l’importation des articles incriminés. Le duel Corée/Japon parait par conséquent se tendre très vivement.
Souhaitons uniquement que les clients ne soient pas pris en otage. Pas de panique pour l’instant (pour nos lecteurs étasuniens), le blog Kotaku rappelant qu’en décembre dernier Motorola avait essayé de refuser la vente de la console microsoft pour des origines équivalents. . . sans triomphe aujourd’hui.
Néanmoins suite aux difficultés rencontrés par La marque à la pomme pour des origines identiques, sans oublier les histoires de vibrations dans la Sixasix, les brevets paraissent plus que jamais mis à mal. La propriété intellectuelle vacille. . . et se règle fréquemment à coup d’important chèques.
Source
gagnant ou perdans au procés ?
Et non Geohot n’a pas acheté ses disques dur chez Sony ^^ !
Mais si la première audience n’aura lieu que le 11 mars, Geohot avait hier son audience sur l’ordonnance restrictive temporaire (« TRO ») .
la juge Susan Illston a ordonné hier que les disques dur et ordinateur de GeoHot soit remis à SONY. Evidement Geohot n’a aucun droit de changer ou supprimer toutes données liées au jailbreak ou au hack de ps3. Enfin SONY en a également profiter affirmer sa volonté de forcer youtube (google) à fournir des informations sur ceux qui ont lus ou commentés la vidéo de GeoHot. Donc si Vous avez regardé la vidéo de GeoHot sur Youtube ? Ben, j’ai le plaisir de vous annoncer que SONY est à votre recherche !
Hé oui, vous avez bien lu, SONY compte s’attaquer à l’utilisateur final … à vous !!! Simplement parce que vous avez regardé la vidéo de Geohot sur Youtube. D’ailleurs, la vidéo est maintenant inaccessible et est passée privée.
Ils ont donc demandé à Youtube (google) de leur fournir toutes les infos possibles sur tous ceux qui ont visionnés cette vidéo, voici le document en question :
sony VS youtube
Pour revenir au sujet principal voici le resumé en Anglais de la TRO :
SAN FRANCISCO — PlayStation 3 jailbreaker George Hotz must allow console-maker Sony to comb through his computer’s hard drive and retrieve information “that relates to the hacking of the PlayStation,” a federal judge ruled Thursday.
U.S. District Judge Susan Illston’s ruled from the bench in Sony’s ongoing legal action against the New Jersey hacker, who goes by GeoHot. The lawsuit is in connection to the 21-year-old being the first to fully hack the 4-year-old console, a jailbreak allowing it to play pirated and home-brewed games.
Hotz posted the code on his website last month, and put a how-to video on YouTube. That landed him in court here on Digital Millennium Copyright Act civil allegations. Among other things, Sony accuses him of trafficking in devices that circumvent controls meant to protect copyrighted works.
In the Thursday hearing, Hotz’ attorney, Stewart Kellar, objected to the judge’s bench order, saying Sony would be able to “observe” the contents of all his client’s files.
“That’s the breaks,” Illston said.
Hotz has already removed the YouTube video and the code from his website to comport with the judge’s earlier orders.
The judge had originally ruled weeks ago that Hotz must surrender all of his computer gear to Sony. But Kellar asked for reconsideration, and a hearing was hastily called Thursday
Illston informed Kellar that it was routine for the entire contents of computers to be searched in a bid to isolate what is being sought, as in child pornography prosecutions.
“Your honor, we’re certainly not dealing with child pornography in this issue,” Kellar replied.
Moments later, the judge responded:
“Here, I find probable cause that your client has got these things on his computer,” she said. “It’s a problem when more than one thing is kept on the computer. I’ll make sure the order is and will be that Sony is only entitled to isolate … the information on the computer that relates to the hacking of the PlayStation.”
The DMCA makes it either a civil or criminal offense to traffic in wares meant to circumvent devices protecting copyrighted works. Performing a similar hack on a mobile phone is lawful.
Sony’s attorney, James Gilliland, was quick to point out to Illston that the mobile phone is not at issue here. “The conduct Mr. Hotz has engaged in is still covered by the DMCA,” he said.
The judge also backed off on an order that Hotz “retrieve” the code from anybody who he may have forwarded it to.
“It’s information. It can’t be retrieved. It’s just not practical,” Illston said. “What would they do, Xerox it and mail it back? ”
Illston said she changed her mind because she was not clearly aware of the details in her earlier order.
“This kind of got away from me and I apologize for that,” she said from the bench.
The judge ordered Sony and Kellar to confer with each other on the parameters of where and when Hotz would allow Sony to sift through his computer. She also ordered him not to delete or modify any files connected to the jailbreak.
Meanwhile, Sony is threatening to sue [.pdf] anybody posting the code, even though Sony accidentally tweeted it earlier this week.
Sony’s attorney, Gilliland, said the Japanese console maker has been sending out an undisclosed number of DMCA “takedown” notices to websites demanding the code’s removal.
Sony is also asking Judge Illston to order Google to surrender the IP addresses [.pdf] and other identifying information of those who have viewed or commented about the jailbreak video on Hotz’ private YouTube page. The game maker is also demanding that Twitter provide the identities of a host of hackers who first unveiled a limited version of the hack in December.
A hearing on that is scheduled next month. Sony is seeking unspecified damages.
Nous reviendrons vers vous pour la suite des évenements .
Pour une info plus rapide ou participer vous pouvez vous inscrire à notre groupe privé facebook créé pour l’occasion en soutien a Geohot et Fail0verflow
Source
Silence ?
Les avocats de Geohot ne veulent rien lâcher et demandent une autre fois que le procs se déroule dans le New Jersey.
le 9 Février, on apprend que La juge Susan Illston vient de refuser à SCEA d’ajouter au procès la récente liste des hackeurs de la ps3 il y a quelques jours.
La première audience aura donc lieu le 11 mars 2011 à 9h00.
Hon. Susan Illston has denied Sony’s request for expedited discovery. A hearing on SCEA’s Motion is now scheduled on March 11, 2011 at 9:00 a.m. As a result, Sony cannot send out any of the subpoenas mentioned in our previous article (Sony Expanding It’s Case – Looking For All PS3 Hackers).
jeudi 10 (aujourd’hui), il y a aura une audience sur l’ordonnance restrictive temporaire (« TRO ») qui a été précédemment accordée sans tenir d’audience. Si cette audience n’est pas tenue, Geohot sera dans l’obligation de fournir ses dispositifs de stockage à SCEA.
If a hearing is not held by February 10, 2011, Mr. Hotz will be forced to surrender his storage devices to Plaintiff SCEA, and will continue to be restrained, without a hearing or consideration of the substance of the TRO Order. A hearing is also needed so that Mr. Hotz may limit the breadth and vagueness of the TRO.
Retrouvez tous les documents Wikileasés à la source.
Source par ps3 addict
Les avocats ne lacheront rien
Comme nous vous l’avions déjà évoqué il y a quelques jours,la demande des avocats de geohot visant à faire se dérouler le procès dans le New Jersey avait échouée une première fois.
Mais il en faudrait plus pour les décourager.En effet et malheureusement pour SONY les avocats de geohot ne vont pas lâcher l’affaire aussi facilement et leur ultime requête vise le rejet de l’injonction temporaire pour cause de mauvais lieu et le manque de personnels compétent tout simplement.
Extrait:
The legal arguments are thick on both sides, but Sony may face an uphill battle claiming that Hotz was aiming his actions towards California, or that his tenuous links to businesses and services residing in the state require California courts to have jurisdiction. In a case where much of the « action » in question took place virtually, with so many parties in play, there is no easy way to sort this out.
The case for California
Hotz’ lawyer notes that a three-pronged test must be applied for personal jurisdiction, with all being satisfied in the eyes of the court. This is the concept of « purposeful direction » that came from Schwarzenegger v. Fred Martin Motor Co. What needs to be proved?
* The nonresident defendant must do some act or consummate some transaction with the forum or perform some act by which he purposefully avails himself of the privilege of conducting activities in the forum, thereby invoking the benefits and protections of its laws;
* The claim must be one which arises out of or results from the defendant’s forum-related activities; and
* Exercise of jurisdiction must be reasonable.
« Under the first prong of a specific jurisdiction test, SCEA must demonstrate that Mr. Hotz ‘purposefully availed’ himself of the privilege of conducting activities in California, or purposefully directed its activities toward California, » Kellar argued. That may be hard to prove on Sony’s part. « Mr. Hotz maintains a passive website… The site merely makes information available and does not allow users to interact with the host computer or exchange information. » Was the information included aimed specifically at California? Sony may have to prove that it was.
Kellar drives the point home. « In the present case, SCEA cannot demonstrate that Mr. Hotz’s activity could even arguably be construed as expressly aimed at California. To the contrary, the sole alleged activity in this action involves Mr. Hotz—who is located in New Jersey—purportedly improperly accessing portions of his own Playstation computer—which is also located in New Jersey, » he said. « The Playstation computer is not made by SCEA. It is made by Sony Inc. which is a Japanese corporation. »
There is also the publication of a quote where Hotz allegedly extorted Sony by saying he should be contacted to help make future consoles more secure. Kellar stated that this quote was edited and taken out of context. The full quote, as presented in this latest motion, was: « If you want your next console to be secure, contact me, any of you. »
The omission of the last section by Sony made it seem as if the comment was meant for them, when the unedited quote is more broadly meant for any business creating hardware. « The double-hearsay quote, derived from a screenshot within a forum post within a website… omits the full statement, which undermines SCEA’s claim that Mr. Hotz directed any statement toward SCEA, » Kellar wrote.
Trying the case in California would help Sony
George Hotz does not have the resources of Sony, and trying the case in California would be another way to increase his costs. Hotz is merely one defendant in the complaint, with multiple groups and individuals listed—many from outside the US. It’s a tricky case, and Sony can definitely try to grind Hotz down with lengthy and costly litigation far from his home.
Sony’s arguments for California-based jurisdiction rest entirely on the existence of Hotz’ PayPal account and a line in the PlayStation Network’s Terms of Service. Kellar is attacking those links to California on multiple fronts. Others are skeptical of Sony’s tactics.
« The playing field is already stacked against an individual being attacked by an international corporation. For that reason, given the financial disparity, it is disturbing to see Sony trying so hard to keep the playing field so gravely tilted in its own direction, » Groklaw noted. « If Hotz has done something illegal, Sony can crush him in New Jersey just as well as in California. But it would be a shame if they win simply by being able to sustain the expense of litigation until this kid gives out. »
Vous me direz que si ca a été refusé une première fois, il y a toutes les chances que ca le soit une seconde et vous aurez surement raison, toujours est-il qu’ils essaient quand meme…
On attends vos remarques 
Plus de détails ici
Sony marque 1 point
À l’origine du premier jailbreak de la PlayStation, George « GeoHot » Hotz fait désormais face à la colère de Sony. Le constructeur japonais a porté plainte aux États-Unis et a obtenu du tribunal une ordonnance restrictive contre lui. La décision, si elle affectera les activités de GeoHot, n’aura que peu d’effets sur la propagation des outils de contournement. +Lire la suite de l'articles sur PS3Hack.fr
Susan Illston
Le procès de geohot vient d’être repoussé par le juge Susan Illston pour diverses raison qui semblent bien embêter SONY !
afin de savoir si le procès doit avoir lieu en Californie ou dans le New Jersey, lieu de résidence de Geohot le procés est donc repoussé pour l’instant.
Les avocats de SONY ne sont pas d’accords et tentent par tous les moyens de faire forcing sur la justice pour que le procès se déroule bien à San Francisco en Californie. +Lire la suite de l'articles sur PS3Hack.fr
